中国金融科技燃指数数据库 中国社会科学院金融研究所 · 金融科技课题组

01 · 城市指数

中国金融科技燃指数

对 59 个重点城市金融科技发展水平的年度测度,覆盖 2020—2025 年,按 13 个城市群与区域分组。

样本
59 个城市
时间
2020—2025
版本
V5.0
年份
城市群与区域
图 1.1

城市燃指数的空间分布

圆点大小与颜色深浅均表示得分。单击选定城市,双击进入城市画像。

资料来源:中国社会科学院金融研究所金融科技课题组,中国金融科技燃指数数据库(V5.0)。注:排名按所选年份全样本得分计算;未选中城市群与区域的城市以浅色显示。

图 1.2

各城市群与区域平均得分

单位:分;括号内为样本城市数

注:虚线为全样本均值。部分城市群与区域样本量较小,均值仅供参考。

图 1.3

得分前十位城市

单位:分;标签前数字为全样本排名

02 · 城市画像

燃指数城市画像

从九个分项维度比较城市的金融科技发展基础。每个维度满分 20 分。

维度
9 项
覆盖
—
年份
2025
图 2.1

九个维度的得分对比

实心点为所选城市,空心点为比较对象;连线长度表示差值

资料来源:中国社会科学院金融研究所金融科技课题组,中国金融科技燃指数数据库(V5.0)。注:“全国均值”为课题组公布的样本城市分项平均水平,其综合得分(56.4)与图 1.1 中各城市当年均值口径不同。

表 2.1

分项指标明细

单位:分(满分 20)

03 · 国际比较

全球金融科技基础设施指数

27 个主要经济体的总指数,以及产业基础、创新支撑、制度保障、网络设施四个二级指数。

样本
27 个经济体
二级指数
4 项
满分
100
图 3.1

总指数排名

单位:分

图 3.2

二级指数得分

按总指数排序;单元格内为得分,色阶越浓得分越高

注:总指数并非四个二级指数的简单加总或平均。

资料来源:中国社会科学院金融研究所金融科技课题组,中国金融科技燃指数数据库(V5.0)。

04 · 机构比较

全球系统重要性银行金融科技指数

跟踪全球系统重要性银行的金融科技发展水平,报告期覆盖 2019、2020、2021、2022 四期。

样本
—
期数
—
时间
—
图 4.1

四期排名

每列为当期全部银行的完整排名,细线连接同一家银行;红色为中资银行。个别银行未覆盖全部年份,缺数据的期次留空。悬停查看单家银行四期位置,单击查看得分走势。

资料来源:中国社会科学院金融研究所金融科技课题组,中国金融科技燃指数数据库(V5.0)。注:排名按本库样本内各期得分重新计算,同分并列,同名次按得分排列。各期得分的标准化口径不同,跨期比较宜以排名为主。

图 4.2

排名升降与波动

实心点为第一期排名,箭头指向第四期排名;浅色条为四期排名区间,空心点为第二、三期位置。按净变化从升到降排列,红色名称为中资银行。

注:排名按本库样本内各期得分重新计算,同分并列。净变化为首期排名减末期排名,绿色为上升、赭色为下降;区间为有数据各期中的最高与最低排名。首末期排名不齐的银行不在本图展示。

表 4.1

四期得分与名次

单位:分。默认按 2022 年得分排序,单击列名可重新排序;单击行查看该行得分走势。红色名称为中资银行。

注:名次按本库样本内当期得分计算,同分并列。各期得分的标准化口径不同(例如 2019 年得分的标准差明显大于其他各期),不宜跨期直接比较得分,跨期比较宜以名次为主。

05 · 机构评价

中国金融机构数字服务能力指数

从 App 及五个主要新媒体平台评价银行、证券、保险机构的数字服务能力。

机构类型
3 类
渠道
6 个
报告期
—
报告期
类型
图 5.1

总指数排名

单位:分。单击机构查看分渠道得分。

资料来源:中国社会科学院金融研究所金融科技课题组,中国金融科技燃指数数据库(V5.0)。注:机构名称省略“股份有限公司”等后缀。

图 5.2

分渠道得分

条形为所选机构,竖线为同类机构中位数

注:渠道得分为 0 的记录视为未开设账号或未采集到数据,以“—”表示,不计入中位数。

06 · 微观数据

中国金融科技企业数据

按技术赛道与应用赛道标注的金融科技企业名录,支持检索、排序与导出。

收录
—
字段
8 项
技术赛道
应用赛道
表 6.1

金融科技企业名录

检索与赛道筛选同时生效。单击列名排序,单击行查看企业详情。

符合条件 0 家
编号 企业名称 成立日期 技术赛道 应用赛道 城市 省份

资料来源:中国社会科学院金融研究所金融科技课题组,中国金融科技燃指数数据库(V5.0)。企业信息以工商登记为准。